La princesse Eugenie, neuvième dans l’ordre de succession au trône britannique, épousera le 12 octobre prochain l'entrepreneur Jack Brooksbank. Bien moins célèbre que ses cousins William et Harry, le mariage d’Eugenie d’York sera pourtant sous très haute sécurité.

Après la récente attaque terroriste de Westminster à Londres, le budget de la sécurité lors du mariage royal a pratiquement été doublé, entraînant la colère du contribuable britannique. Il en coûtera environ 2 millions de livres sterling, soit 2,2 millions d’euros, pour assurer la sécurité lors du prochain mariage à la chapelle St George, dans le château de Windsor.

Le député travailliste Chris Williamson, a commenté les coûts élevés sur Twitter :

Who is Princess Eugenie and why are we paying £2m towards her wedding?!https://t.co/g4Knhi96JW

— Chris Williamson MP #JC9, yes 9 (@DerbyChrisW) 17 août 2018

"Qui est la princesse Eugénie et pourquoi payons-nous 2 millions de livres pour son mariage?!"

Le journaliste Andrew Neil a également insisté, critiquant l'extravagance de ce mariage royal.

Princess Eugenie, an irrelevant 9th in line to throne who performs no royal duties, reported to want an open top carriage thru Windsor when she marries some “tequila brand” ambassador. Fair enough. But on what possible should taxpayers foot the cost (£2m — largely security)?

— Andrew Neil (@afneil) 17 août 2018

"La Princesse Eugénie, 9ème dans l'ordre de succession au trône, qui ne remplit pas de fonctions royales, a déclaré vouloir une calèche pour épouser un ambassadeur de "marque de tequila". D'accord. Mais en quoi le contribuable devrait-il supporter ce coût (2 millions de livres - en grande partie liés à la sécurité)?"

D'autres se joignent à la condamnation des coûts de sécurité du mariage sur les réseaux sociaux, soulignant qu'il n'est pas juste que le contribuable paie la facture, alors que la plupart des gens ne peuvent pas se le permettre.

I knew a struggling father of a bride who was too proud to accept a contribution of a hundred quid from the grooms parents. For the tax payer to be asked to pay £2m towards this wedding when the royal family's net worth is tens of billions is ridiculous https://t.co/kALPTbXqvE

— Peter Stefanovic (@PeterStefanovi2) 17 août 2018

"J'ai connu un père de mariée en difficulté, trop fier pour accepter la contribution d'une centaine de livres de la part des parents du marié. Qu’on demande au contribuable de payer 2 millions de livres pour ce mariage alors que la valeur nette de la famille royale est de plusieurs dizaines de milliards, c'est ridicule."

Why on earth are taxpayers forking out £2 million to provide security for a woman who's 9th in line for the throne and carries out NO public duties????https://t.co/DAKEwlX9Hv

— Denis Skinner (@BolsoverBeast) 17 août 2018

"Pourquoi le contribuable paierait-il 2 millions de livres pour assurer la sécurité d'une femme qui n'est que 9ème dans l'ordre de succession au trône et qui n'effectue aucune fonction publique?"

Le coût mirobolant peut également s’expliquer par une liste d’invités très prestigieuse qui inclurait, selon le Harper's Bazaar, des stars comme Cara Delevigne et George et Amal Clooney.